我不懂現在是怎麼了...

為什麼可以這麼輕忽基礎調查的重要性呢?

今天,有一個新地方,我們連他有什麼,數量、種類都說不出來的時候

你要在什麼都不清楚的情況下對這塊地做些甚麼樣的事情?

如果抱持著一定要有甚麼樣的"成效"才能做些甚麼的話

那不就像過去覺得開發、保育就一定要做一堆遊憩步道、涼亭一樣的愚蠢嗎?

難道你們還是同樣認為這樣的一塊濕地醜醜髒髒的在那邊是沒有意義的嗎?

如果像你說的!他們看到老鼠、蛇就直指是他們的問題!這樣真的是對的嗎?

眼見真的為憑嗎? 要看是誰的眼見吧

當天就說那種蛇是不會吃蛋的,但還是要硬指是他 這樣對嗎?

連key種都這麼不仔細、數據也沒有經過統計分析,全給你加總後的數字 這樣也ok嗎?

我不經想反問,這樣對你才是真的有意義嗎?

那是哪一種老鼠吃的?該種老鼠是外來種?是本土種?

也許那理根本就該是這樣?

對!燕鷗很偉大 我也很喜歡

但因為這樣就要把所有可以給他生蛋的地方畫成保護區

這樣對嗎?

我真的不知道! 因為我們對於那個地方根本就不了解

每個地方,都有大自然運作的法則

你還沒搞清楚他到底是怎麼運作的

就要用"人類"的喜好去決定

也不清楚這樣的決定會造成怎樣的後果

這樣,真的好嗎?

如果沒有最基礎的研究,發生改變時我們又怎麼會知道發生了什麼事

澎湖這麼小,又四面環海

真的覺得海洋生產力的基礎研究不重要嗎?

當我們第一年做的計劃發現與台灣的數據差異相差很大時

難道不需要多監測幾年嗎?

每次寫報告都要到處查一堆參考文獻

很幹的不是文獻多到無法整理,而是少的提不出來

所有的理論都是使於推測,然後才有實驗去驗證

每一次做調查,都會碰到當地人說當年多好又多好,魚多的抓不完

但沒有數據,你叫大家怎麼去相信這塊地原本是很好的??

如果不在還沒開始破壞前還沒出事情前就先做好最基本的調查

那哪一天誰說要來這裡蓋什麼的時候你又有什麼資格反對??

轉錄一段我覺得說的很好的話,原文出處

推動生態保育就像平地起高樓,學術研究調查就像最基礎的打地基,

打得好不好表面上乍看不出來,也最容易被忽略。

地基打得好,不見得有掌聲,唯有遇到真正的考驗,基礎生態調查的成果轉而成為利器。

在學術的領域裡,有人選擇熱門研究主題,接很多政府計畫,收很多研究生和助理,坐收名與利;

然而,也有人選擇當個地基工人。像唐吉軻德般,孤寂地在學術的道路,

以學術基礎資料的建立,來打開台灣生態保育所遭到的瓶頸,解決台灣生態保育基礎科學資料不足的困境,

這是一條漫長而孤寂的路,但是還是有人默默耕耘,沉緩而堅定地向理想的目標走去。

 

 

手帳貓 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()